TARAFTARA VERİLEN CEZALAR

[teksaslı avukat]

Samsunsporlu sevdaya tutkun tüm kırmızı-beyaz kardeşlerime Bursa'dan selamlar. "babasamsun" kullanıcı adlı Akan kardeşim aracılığıyla üyesi olduğum forumunuzda, taraftara verilen cezalarla ilgili bir kaç kelam etmek isterim. Öncelikle kendimi tanıtayım, Bursalıyım ve Bursasporluyum, avukatlık yapıyorum ve de 224 Bursa ve Bursaspor Gönüllüleri Derneği yöneticisiyim. Samsunsporlu kardeşlerim gibi ben de bir sevdaya tutkunum babadan kalan. Bu yüzden burada bu başlığı açarak aynı heyecan ve duyguları yaşadığımı belirtmek isterim. Malumunuz, 7 Mayıs 2011 günü Bursaspor taraftarı ve kulübü linç edildi İstanbul medyası tarafından. 51 taraftarımız tutuklandı ve bizler tutuklu taraftarlarımızın gönüllü avukatlığını üstlendik. Şu an çok şükür tümü tahliye oldu ve yargılamaları devam ediyor. Bu arada da taraftarımıza seyirden men yasakları gelmeye başladı. Bu cezalar kesinlikle hukuka aykırı dedik ve itiraz ettik. İtirazlarımız kabul edildi ve cezalar kaldırıldı, kimi taraftarlarımızın cezalarına dair itirazlarımızın incelemesi ise sürüyor. Samsunsporlu kardeşlerimize de Trabson lobisi tarafından başlatılan linci duyunca benzer bir hukuksal takibi yapabileceğimizi düşünerek Akan kardeşimle görüştüm. Bana avukat arkadaşlar tarafından sürece müdahale edildiğini söyledi. Tabii kırmızı-beyazlı meslektaşlarım gerekli girişimleri yapmıştır. Ben de tecrübelerimizi kendileriyle paylaşmak için bu başlığı açma gereği duydum. Süreli işler olduğu için en kısa sürede bu işi burada çözelim ve girişimleri başlatalım derim. Bu yüzden buraya örnek olması için kendi yazmış olduğum ve kabul edilen dilekçemi örnek olarak koyuyorum. Dileyen kardeşlerim içeriği kendilerine göre düzelterek itiraz edebilir. Ama öncelikle kendilerine verilen ceza kararını burada taratırlarsa söz konusu kardeşlerimize yardımcı olabilir. Tabii Samsunspor sevdalısı meslektaşlarımın emeğine ve itibarına da saygılarımı koruyarak durumu belirtmek isterim kardeşlerim. Hepinize saygılar sunuyorum, Bursa'dan Serkan Sılacı adlı kardeşiniz.


BURSA NÖBETÇİ SULH CEZA MAHKEMESİ'NE

                              TEDBİR İSTEMLİDİR

İTİRAZ  EDEN      : ad soyad (T.C. Kimlik No: ..........)
           adres

VEKİLİ         : AV.SERKAN SİLACI
         

KONU         : Müvekkil aleyhinde verilen seyirden yasaklanma cezasının kaldırılması istemi

A Ç I K L A M A L A R

      07.05.2011 tarihinde oynanması gereken ancak Türkiye Futbol Federasyonu tarafından iptal edilen Bursaspor-Beşiktaş kulüpleri arasındaki futbol karşılaşmasının öncesindeki olaylara karıştığı iddiasıyla hakkında dava açılan müvekkilimiz ............., soruşturma aşamasında tutuklu olarak Bursa H Tipi Cezaevi'nde bulunduğu sırada, ekte sunduğumuz bila tarihli Tebliğ ve Tebellüğ Belgesi ile, aleyhinde, tebliğ tarihinden itibaren 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18. maddesinin 3. fıkrası gereğince, taraftarı olduğu takımın müsabakalarını ve antrenmanlarını izlemekten koruma tedbiri olarak yasaklanması kararı verilmiştir. Ceza hükmünün devamında, aynı maddenin 8. fıkrasına göre, taraftarı olduğu takımın katıldığı spor müsabakalarının yapılacağı gün müsabakanın başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurması yükümlülüğü de konulmuştur. Sözü edilen tebliğ ve tebellüğ belgesi ile içeriğindeki ceza hükümlerine karşı, aşağıda açıklanan nedenlerle itiraz ediyor ve müvekkilimiz aleyhinde verilen seyirden yasaklanma cezasının kaldırılarak koruma tedbiri olan maç saatinden hemen önce ve bundan bir saat önce kolluk birimine başvurması zorunluluğun da kaldırılmasını talep ederiz.

      Sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesi amacıyla çıkarılan 6222 sayılı yasa henüz uygulaması yeni olan bir yasa olup, içinde bir çok belirsizliği de barındırmaktadır. Bunun en bariz örneğini 03.07.2011 tarihinde başlatılan futbolda şike operasyonu ve soruşturmasıyla tüm Türkiye yaşamaktadır. Henüz bir yasa olması nedeniyle de nasıl uygulanacağı konusunda adli ve idari makamların uygulamaları arasında farklılıklar bulunmaktadır. Yine, yasanın kaleme alınış biçimi itibariyle de bir takım yanlış ve haksız uygulamalara yol açtığı da kamuoyunun gündemindedir. Örneğin, müvekkil aleyhinde verilen seyirden yasaklanma cezasının düzenlendiği 18. madde bir çok konuda eksiklikler ve belirsizlikler barındırmaktadır. Bu eksiklik ve belirsizliklerin en somut örneği bu cezayı hangi makamın vereceği noktasındadır. 18. maddede bu cezayı hangi makamın vereceği, bu cezanın adli bir ceza mı yoksa idari bir yaptırım mı olduğu hususu belli değildir. Maddede sözü edilen tek olgu, bu cezayı soruşturma aşamasında kaldırmaya yetkili makamın Cumhuriyet Savcısı ve kovuşturma aşamasında ise Mahkeme olduğu belirtilmiştir. Müvekkilimize tebliğ edilen bila tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesi de bu muğlaklığı barındırmaktadır, zira bu cezayı düzenleyen makam belli değildir. Bu durum da suçların ve cezaların yasallığı ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Müvekkil aleyhinde ceza tesis eden makam ya da mercii belli olmadığından söz konusu ceza kaldırılmalıdır, zira adeta kadük bir durumda kalmıştır. Cezayı verenin Bursa İl Emniyet Müdürlüğü olduğunu kabul etsek bile bu durumda Emniyet'in bu şekilde bir ceza tesis etme hak ve yetkisi yoktur ve kanunda tanımlanmamıştır.

      Yine, belirtilen tebliğ ve tebellüğ belgesinde, bu karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, mercii ve süresine ilişkin olarak bilgilerin yer alması ve müvekkilin de bu konuda bilgilendirilmesi gerekirdi. Bu husus da adı geçen belgede olmadığından verilen ceza da yasal olmaktan uzaktır. Önemle ve öncelikle belirtmek gerekir ki, Anayasa'nın 36. maddesinde "herkesin meşru vasıta ve yolardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma hakkına sahip olduğu" belirtilmiş, 125. maddesinde de "idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu" hükme bağlanmıştır. Anayasa'nın emredici hükümlerine bile aykırı olan ve bu yönüyle baştan sona sakat ve hukuka aykırı olan bu ceza işleminin kaldırılması gerekmektedir. Özellikle şike operasyonu ve soruşturması çerçevesinde ülke gündeminde yapılan açıklamalar ve özellikle Türkiye Futbol Federasyonu'nun Mahkeme kararına atıf yaparak bu karar olmadıkça alınacak her türlü kararın hukuka aykırı olduğundan dem vurması karşısında, müvekkilimiz hakkında yürütülen soruşturmada henüz iddianamenin yeni düzenlenmesi ve müvekkilimiz hakkında bereaat kararı verilmesi olasılığı karşısında, acele olarak alınmış ve hukuka açıkça aykırı bu cezanın kaldırılması hakkaniyete de uygun düşmektedir.

      Ayrıca, gerek 18. maddedeki hüküm gerekse bila tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesindeki karara göre, müvekkilin taraftarı olduğu takımın müsabakasının başlama saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmakla yükümlü tutulması da hayatın olağan akışına terstir ve aleyhinde telafisi olanaksız zararlar ortaya çıkaracaktır. Bu hüküm harfi harfine uygulandığında, müvekkilimiz işte olsa bile işi bırakıp kolluğa başvurması gibi bir takım angaryaların ortaya çıkması olanaklıdır. Bu durumda gerek işgücü kaybı ve gerekse zaten düşük olan gelirinin bu nedenle de azalması durumunda ekonomik olarak çok zor durumda kalacağı açıktır.

      Son olarak, 6222 sayılı yasanın "Tanımlar" başlıklı 3/g. maddesinde "Spor Alanı" tanımlanmıştır. Buna göre, "Spor Alanı: Spor müsabakalarının veya antrenmanlarının gerçekleştirildiği alanlar ile seyircilere ait seyir alanları, sporculara ait soyunma odası ve bu kanunun uygulanması kapsamında spor yapmaya elverişli alanlar" olarak tanımlanmıştır. 6222 sayılı yasanın 17/1. maddesinde ise "Spor alanlarında kasten yaralama suçunun veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde şikayet şartı aranmaksızın 26.09.2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre cezaya hükmolunur" hükmü düzenlenmiştir. Dolayısıyla bu tür eylemler nedeniyle seyirden men yasağının verilmesi için eylemin Spor Alanı içerisinde işlenmesi gerekmektedir. Cezaya konu eylem ise stat dışında gerçekleşmiştir ve yasa kapsamında değildir. Bu yönüyle de bu ceza hukuka aykırıdır.

      Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, 6222 sayılı yasanın belirtilen 18. maddesinin tamamının Anayasa'ya aykırı olduğu açıktır. "Suçların ve Cezaların Yasallığı İlkesi"ne aykırı, idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı yargı yolunun açık olduğuna ilişkin Anayasa'nın 125. maddesine aykırı bu maddenin iptali için Mahkemenizce Anayasa Mahkemesi'ne başvurularak anayasaya aykırılığın tespiti ile maddenin iptalinin teminini talep ederiz. Ayrıca, yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere, cezayı veren makamın belli olmaması ve tebligatın cezaevinde yapılması nedeniyle cezanın bir idari yaptırım olduğu yorumundan dolayı Mahkameniz'e başvurma zorunluluğumuz doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEM   : Yukarıda  sunulu  nedenlerle, tarihsiz Tebliğ ve Tebellüğ Belgesi ile, müvekkil
                                                 aleyhinde, tebliğ tarihinden itibaren 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 18. maddesinin 3. fıkrası gereğince, taraftarı olduğu takımın müsabakalarını ve antrenmanlarını izlemekten koruma tedbiri olarak yasaklanması ve maç saatinden hemen önce ve bundan bir saat sonra kolluğa başvurması zorunluluğu şeklindeki kararının öncelikle tedbiren durdurulmasına ve inceleme sonunda kaldırılmasına karar verilmesini vekil eden adına talep ederiz. 27.09.2011

                                   TALEPTE BULUNAN ........................
                                   VEKİLİ AV.SERKAN SİLACI

[doðan]

Üstad hoş geldin sitemize ,
Avukat arkadaşlarım , ve hatta başkanım (MARATON nickli) ile irtibatının fayda üretmesini diliyorum..

[celebi]

maraton el atmıştır zaten meseleye. kardeşim hoş geldin sitemize.

[feveran]

hoş geldin

[34_55]

hoşgeldin sitemize bursasporlu kardeşim... arkadaşlar demekki yaptığımız pretostolar yerini buluyor bakın işte örneği şimdi sıra taraftarlarımızın içinde avukat olan arkadaşlarımızda haydi beyler neyi bekliyoruz acaba...

[CurvaSs]

sitemize hoşgeldiniz, nazik davranışınızdan dolayı teşekkür ederiz. bu konuyla ilgili çalışmalar sürüyordur büyük ihtimal, teşekkürler:)

[edmontdante]

Sayın Meslektaşım sitemize hoşgelinidz.Geçen sezon Bursaspor'lu Avukatlar Platformu adına Av.Özgen KARADAYI  Bank Asya 1.Ligden Süper Lige çıkışımızı  kutlayan bir pankart göndermiş ve pankatr tribünlerimize asılmıştı.Av.Özgen Bey üniversite ve yurt arkadaşımdır aynı zamanda.

Yapılan uygulamalardan sonra yasayı inceledim.Yukarıda belirttiğiniz  tüm açıklamalarda sizinle aynı fikirdeyim.Zaten aklın yolu bir ve yasa neredeyse 4 senelik Hukuk Fakültesinde öğretilenleri inkar eder nitelikte.Gerekli başvurular için hazırlandığımız şu dönemde Düşüncelerinizi bizimle paylaştığınız için  teşekkür ederiz.

[brigand]

böyle bir duyarlılık göstermeniz gerçekten takdir edilecek bir davranış. aslında uygulamanın hangi amaçla hangi topluluklara uygulandığı da açıkça görülüyor. inşallah haklı davamızda gülen taraf biz oluruz.

[red_white]

duyarlılığınızdan ötürü size ve Bursaspor camiasına teşekkürü bir borç biliriz..

[edmontdante]

Bursaspor'lu  arkadaşımızla telefonda  görüştüm.Konuya ilişkin bir başvuruya ait verilmiş bir mahkeme kararını da bana faksladı.Mahkeme kararında 6222 sayılı yasanın 18.maddesi uyarınca  verilen  1 yıllık men kararı kaldırılmış.Ancak  bizdeki olaylarla Bursa'daki olaylar arasında bazı farklar var.Avukat arkadaşca  örnek olarak verilen dava dilekçesinde

Son olarak, 6222 sayılı yasanın "Tanımlar" başlıklı 3/g. maddesinde "Spor Alanı" tanımlanmıştır. Buna göre, "Spor Alanı: Spor müsabakalarının veya antrenmanlarının gerçekleştirildiği alanlar ile seyircilere ait seyir alanları, sporculara ait soyunma odası ve bu kanunun uygulanması kapsamında spor yapmaya elverişli alanlar" olarak tanımlanmıştır. 6222 sayılı yasanın 17/1. maddesinde ise "Spor alanlarında kasten yaralama suçunun veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde şikayet şartı aranmaksızın 26.09.2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine göre cezaya hükmolunur" hükmü düzenlenmiştir. Dolayısıyla bu tür eylemler nedeniyle seyirden men yasağının verilmesi için eylemin Spor Alanı içerisinde işlenmesi gerekmektedir. Cezaya konu eylem ise stat dışında gerçekleşmiştir ve yasa kapsamında değildir. Bu yönüyle de bu ceza hukuka aykırıdır.


açıklamalarına yer verilmiş olup,yukarıda belirtilen  Sulh Ceza Mahkemesinin   1 yıl men tedbirini kaldırması yönündeki kararında  buna gerekçe olarak olayların  spor alanı dışında gerçekleşmiş olması ve 1 yıl men tedbirinin verilmesi için olayın stad alanı olarak kabul edilen yerlerde gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiştir.Anlaşılacağı üzere bizim hakkımızda verilen 1 yıl men kararları stad alanı olarak kabul edilen alanlardaki fiillerden kaynaklanmaktadır.Ancak mahkeme  bu gerekçe  yeterli olduğu için diğer hususlara girişmeden sadece bunu yeterli görerek 1 yıl men tedbirini kaldırmış olabilir.Bu sebeple örnek dava dilekçesinde belirtilen diğer sebeplerle  SULH  Ceza Mahkemesine gerekli başvurular yapılabilir.Başvuru süresinin  1 yıl men tedbirinin ilgiliye tebliğinden itibaren 15 gün olacağını düşünüyorum.Bu yüzden üzerinde biraz daha çalışalım biraz daha araştıralım.Ondan sonra Bursaspor'lu meslektaşımızın dilekçesi ve eklenmesini düşündüğümüz diğer hususlarla birlikte örnek bir dilekçe hazırlarız

[5trawberry]

 >l< >l< >l<

[teksaslı avukat]

Samsunsporlu dostlarım, kardeşlerim. Meslektaşım Engin abim gerekli açıklamayı yapmış, güzel mesajlarınız için hepinize teşekkür ederim. Bizim gibi hayatı tribünden gören arma sevdalıları için ortak çaba gerek. Tek başımıza bizi ezecekler, o yüzden birlik olalım ve her mücadelemizi birlikte verelim. Bu arada Akan kardeşim Bursaspor-Samsunspor maçı için ailesiyle birlikte davetlim olacak, aynı şekilde ben de ikinci yarı Akan kardeşimin misafiri olacağım. Her iki takıma da başarılar dilerim şimdiden, Bursa'da yaşayan Samsunlular şehrine ihanet etmez, Bursaspor'u da tutar Samsunspor'u da. Bu dilek ve temennilerle hepinize saygılar kardeşlerim.

[AntZ]

Öncelikle duyarlılığınız için teşekkürler sevgili teksaslı.

Cahilliğimi bağışlarsanız avukat arkadaşlara birşey danışmak istiyorum, eğer sonuç alınırsa yasaları kafalarına göre uygulayanlar ve yetkiyi kötüye kullananlar hakkında da maddi manevi tazminat davaları açılamaz mı? Bizim için polislik görevi kutsaldır ve bu kutsal görevi kimsenin kafasına göre ve kötüye kullanma hakkı yok. Herkes kendi görevini doğru yapmak zorunda, bu ülkenin emniyetine olan güveni sarsmaya kimsenin hakkı yok. Birine yetki verdiğinizde kimse o yetkiyi kendi egolarını tatmin etmek için bu kadar rahat kullanamamalı...

[Kaya]

Kardeş dediğin böyle adamlarla olur.. >l< >l< >l<

[kamuri]

bursamsun >l<  samsunspor_x bursa_spor