kalpar vs
Serpico55
Hesabımdan yorum yapma imkanım olmadığı için kardeşimin hesabından yazıyorum.Aslında bir köşe yazarının yazılarına yapılan yorumlarına cevap vermemesi gerektiğini düşünüyorum ama ben bir köşe yazarı değil sadece SAMSUNSPOR Taraftarıyım. Bunca satırın içinde sanki sadece kalpar varmış gibi yorum yapmışsın.Oysa ki hocasından taraftarına kadar sezon bütün halinde değerlendirilmiştir yazıda. Yorumunda "demediğini bırakmamışsın yine " şeklinde bir ibare var.Ne demişim mesela.Kartal ve Tavşanlı maçlarında puan kayıplarını " GOL VURUŞLARINDAKİ EKSİKLİĞE " bağlayan demeçleri Kalpar vermedi mi?Bu demeçler ortada yokken ben mi yazdım.Peki bunları Kalpar dediği halde neden takılıyorsun.Diğer ihtimal kalıyor o da takımın pozisyona girmesi ve golleri kaçırması.O zaman Kalparın söylediği doğru oluyor.Ama maçlar ortada hangi gol pozisyonuna girmişiz.Kaleye atılan 2 şut taca gitmiş evet abartmıyorum direkt taca gitmiş başka tek bir atak yok kaleyi bulan.Hal böyleyken Kalparın bu söyledikleri ile sahada olanlar uyuşuyor mu?Taktik teknik bir şeye girmiyorum dikkatini çekerim.sadece ortada gol pozisyonu yokken nasıl oluyorda puan kaybı gol vuruşlarındaki eksikliklere kalıyor.mantıkla bağdaşır bir tarafı var mı?Ya da de ki madem öyle " Takım şu dakikada şu pozisyona girdi ve atamadı".Ama böyle bir pozisyon yokken de yazdıklarımı eleştirme.Varsa tamam. Gelelim iç sahadaki Kartal maçına.Rakip kümede kalmaya oynuyor ileride ki tek oyuncu hariç 10 kişi defans yapıyor.Biri kırmızı kart görüyor bu seferde diğer 9 kişi defans yapıyor.Değişen tek şey rakibin 1 kişi eksik kalışı.Ama bunun oyun planımızı bozduğunu gerekçe olarak gösteriyor.Rakip 11 kişiyken de 10 kişiyken sadece 1 puanı hedeflemiş zaten.Bunun mantıkla bağdaşan yanı var mı peki?Varsa tamam.Denizli maçında Kenanı oyuna koyacakken rakip 10 kişi kalıyor.Ama kenan yine oyuna alınıyor.Rakip 10 kişiyken bizi 75 topla oynama oranı ve 4-5 net gol pozisyonuyla eziyor.var mı mantıklı yanı.Varsa yine tamam. Bu örnekleri verdim çünkü yazımda geçen hususlar bunlar Kalparla ilgili. Dediğim gibi sezon taraftarından yöneticisine kadar bütün olarak değerlendirilmiştir yazımda ve son olarak en ufak emeği geçen herkese teşekkür edilerek nokta konulmuştur.Bu takım süper lige çıktığına göre mutlaka kalparın da hatalarına rağmen yönetimin de payı ve emeği vardır. Kalparın bu hataları varken bunlar yokmuş gibi mi davranmalıydık yani.Ya da sen neden hiç hatasını görmek istemiyorsun.Geçen sezon yaptığı doğru işleri takdir ederek yazmadık mı?Hata yapınca da yazdık.Yine yazımda geçen ve beceriksizlik olarak da nitelendirdiğim Kaptanlık olayında en büyük hatayı Samsunun çocuğu olması ve bu tip şeylere takılmadan Samsun için oynaması gerektiği düşüncesiyle Cenke bağlamadık mı?Burada da Kalpara bağlayamaz mıydım kendimce.Madem ki objektif değilim.Kalpara takmışım. Bence takan biri varsa Kalparı eleştirenlere karşı o sensin. Transferlere gelince Ufuk ve 2 maçta Dilaverden başka diğerlerini gören oldu mu?Ufuk ve Dilaveri doğru olarak nitelendirirken Musa,İzzet ve Billyi hata olarak nitelemek objektiflik gereği değil mi? Her neyse bunlar benim fikirlerim.Ne siteyi ne de başkasını bağlar.Ya da başkalarının düşünceleri doğrultusunda yazılan cümleler değildir.Ben böyle düşünüyorum
03.05.2011  20:12:26
ciddiyetsizlik
arifemre55
hüseyin hocaya demediğini bırakmamışsın yine..hüseyin hocaya yok şunu gönderdi yok şunun önünü kesti dediniz 2.yarı yaptığı transferleri beğenmediniz ama kalpar hoca hepinize gerekn cevabı bu takımı süper lige çıkarmakla verdi..
01.05.2011  03:18:19